试题查看

首页 > 法律职业资格考试 > 试题查看
【多选题】

钱某被派往驻外使馆工作,临行前在某商场买了一套价值300元的西服,购买时并未发现质量问题。出国后,钱某在第一次穿时发现西服有一破洞,因在外而无法与商场交涉,1年半后回国,到商场要求退货,商场以时间太长拒绝,钱某遂到法院起诉。下列说法错误的是()。

A.钱某要求权利时超过1年的除斥期间,故钱某不能到法院起诉
B.钱某可以到法院起诉,但在法律上丧失了胜诉权
C.我国关于产品质量问题的诉讼时效为2年,故钱某未丧失胜诉权
D.钱某的行为未超过2年的诉讼时效期间,故在法律上并未丧失胜诉权
查看答案解析

参考答案:

正在加载...

答案解析

正在加载...

根据网考网移动考试中心的统计,该试题:

0%的考友选择了A选项

0%的考友选择了B选项

0%的考友选择了C选项

0%的考友选择了D选项

你可能感兴趣的试题

根据仲裁法的规定,仲裁裁决作出后,裁决书由仲裁员签名,加盖仲裁委员会印章,对裁决旅客甲乘坐“经远”号客轮从上海去往广州,以下关于该客运的运送期间表述正确的有哪些陈某1988年从部队转业,半年后与李某结婚,结婚时李某购置了一套家具。1994年新立农场将其所有的厂房设备抵押给了S市商业银行,以获得50万元的贷款。后来,新立根据我国《民事诉讼法》的规定,下列说法不正确的是:A.对当事人在一审中已经提出的甲公司的一注册商标系乙画家创作的绘画作品。甲申请该商标注册时未经乙的许可。现乙认